Заключение трех ученых из ногтевой индустрии противоречит медицинскому
отчету, предупреждавшему о повышенном риске рака после
воздействия УФ света.
Вы слышали слухи о том, что УФ-лампы небезопасны - что они даже могут вызвать рак кожи?
Недавно три химика из ногтевой промышленности собрались
вместе, чтобы проверить утверждения, сделанные в докладе двумя техасскими дерматологами, якобы что UV лампы являются источником "высокой дозы УФ-А". В докладе также сравнивались УФ при солнечном загаре с УФ-лампами для ногтей.Это очень удивило ученых из ногтевой индустрии - Doug Schoon (CND), Paul Bryson (OPI), and Jim McConnell (Light Elegance).
Для
проверки фактов, они исследовали популярные модели УФ-ламп, чтобы
определить, сколько УФ-А и УФ-Б они излучают по сравнению с
естественным солнечным светом.
Они
пришли к выводу, что в докладе дерматологов, "Появление рака
кожи на руках после использования УФ ламп ," переоценено воздействие света излучаемого из УФ-лампы на кожу клиента, и неправильно
характеризуется влияние этих ламп на руку. На самом деле, отметили они, руки клиентов, вероятно,
будут подвергаться большему ультрафиолетовому освещению во время вождения своих
автомобилей, чем получат от УФ лампы при моделировании гелевых ногтей.
Для тестирования были выбраны, наверное, более чем 90% моделей УФ ламп, используемых в салонах. Две УФ лампы были представлены в независимую научную тест-лабораторию Lighting Science.Высокочувствительныедетекторы были размещены в УФ лампе, в зоне, где, как правило, клиент размещает руки. Эти детекторы измеряют количество УФ-А и УФ-Б излучаемого света от каждой лампы.Для обеспечения надлежащего сравнения, лаборатория Lighting Science также
использовала испытательное оборудование для измерения УФ-А и УФ-Б
света в естественных солнечных лучах.
В ходе тестирования были получены следующие факты.
1. UV-B выход для ультрафиолетовых ламп был гораздо меньше, чем было найдено в естественном солнечном свете.
Лампочки, используемые в УФ-лампах для сушки ногтей содержат специальные внутренние фильтры,
удаляющие почти все UV-B, так что результаты тестов не являются неожиданностью.Результаты испытаний показывают, что количество
UV-B, получаемых клиентом, равно нахождению на солнце от 17 до 26 секунд каждый день две недели
между посещениями маникюрного салона.
2. УФ-воздействие значительно ниже, чем сообщалось в докладе дерматологов.
Результаты
тестов показывают, что УФ облучение эквивалентно нахождению на солнце от 1,5 до 2,7 минут каждый день между
посещения салона, в зависимости от типа используемой лампы.Лампы с двумя лампочками УФ соответствует 1,5
минутам, а лампа с четырьмя лампочками УФ соответствует примерно 2,7
минутам каждый день.
"Наше
тестирование показывает, что УФ-лампы имеют относительно
низкий уровень ультрафиолетового излучения, и этот уровни воздействия находится в безопасных пределах, пишут Schoon, Bryson, и McConnell.Доклад дерматологов из Техаса, говорят они, имеет неверное заключение, поскольку он основан на неправильных предположениях.
Для тех клиентов, которые по-прежнему выражают беспокойство, мастер может сделать следующее:
> Поместите небольшой кусок белой ткани на руки клиента при размещении их в лампу УФ.
> Если клиент настаивает на нанесении солнцезащитного крема, попросите тщательно вымыть руки перед услугой. В этом случае мастера должны принимать
специальные меры для обеспечения очистки и обезвоживанияногтевой пластины.
Недавно три химика из ногтевой промышленности собрались
вместе, чтобы проверить утверждения, сделанные в докладе двумя техасскими дерматологами, якобы что UV лампы являются источником "высокой дозы УФ-А".
